W artykule tym postanowiłem porównać trzy głośniki z różnych przedziałów cenowych. Pierwszym z nich to Alphard HWC8-12MA300, który jest głośnikiem najtańszym. Często określany jest jako gitarowy, co jest błędem, gdyż jest to głośnik szerokopasmowy.

Drugim przetwornikiem jest Tonsil GD30/80 Guitar. Reprezentuje on średni przedział cenowy i pochodzi od rodzimego producenta. Jak sama nazwa wskazuje został stworzony do nagłaśniania gitary.

Ostatnim głośnikiem w tym porównaniu jest Eminence The Tonker, czyli profesjonalny głośnik znanego producenta.

Celem tego artykułu nie jest wyłonienie głośnika najlepszego, gdyż przy takich różnicach cenowych wybór jest w zasadzie oczywisty. Porównanie powstało po to, by sprawdzić, czy tańsze alternatywy znacznie odbiegają od drogiej firmowej konstrukcji.

Pierwsze wrażenie

Różnice pomiędzy głośnikami są widoczne na pierwszy rzut oka. Alphard HWC8-12MA300 ma membranę sprawiającą wrażenie plastikowej. Jest to jednak mocno powlekana celuloza tak, jak w przypadku pozostałych głośników. W miejscu typowiej nakładki przeciwpyłowej była tubka, która została wycięta. Jej zadaniem było poszerzenie pasma w zakresie wysokich tonów. W przypadku gitary jest to niewskazane, więc głośnik został poddany tej modyfikacji. Przetwornik sprawia średnie wrażenie jeśli chodzi o wykonanie.

Tonsil GD30/80 Guitar prezentuje się znacznie lepiej. Przede wszystkim nie odbiega wyglądem od typowych głośników gitarowych. Układ magnetyczny nie jest największy podobnie jak w poprzednim przetworniku. Cewka ma również zbliżoną średnicę - ok. 1,5". Jest ona stosunkowo nieduża, co wskazuje na średnią wytrzymałość mocową. Głośnik prezentuje się dobrze i wykonany jest solidnie, chociaż nie wyróżnia się niczym szczególnym.

Ostatni i jednocześnie najdroższy przetwornik - Eminence The Tonker wyraźnie deklasuje rywali. Układ magnetyczny jest o wiele większy. Membrana twarda, a zawieszenie bardzo sztywne. Duża cewka (2") pozwala przypuszczać, że wytrzymałość mocowa jest spora. Wykonanie jest bardzo dobre, a głośnik sprawia wrażenie bardzo wytrzymałego i solidnego. Jednocześnie duży magnes i solidny, gruby kosz powodują, że jest on znacznie (ok. 2 razy) cięższy od dwóch pierwszych głośników. Dodatkowo magnes obciągnięty jest grubą gumą, która chroni go przed uszkodzeniami mechanicznymi.

Parametry technincze podane przez producenta

Tabela zawiera wyłącznie podstawowe parametry podane przez producentów. Pierwsze, co rzuca się w oczy to bardzo szerokie pasmo pierwszego głośnika. Z pewnością pasmo się zawężyło po wycięciu tubki. Dwa pierwsze przetworniki mają również wyraźnie niższą częstotliwość rezonansową, co uwydatniało się już przy ocenie sztywności zawieszenia. Biorąc pod uwagę średnicę cewki można podejrzewać, że wysoka maksymalna moc głośnika Alphard jest mocno przesadzona.

Efektywność

Parametr ten jest bardzo istotny w przypadku głośników gitarowych, gdyż bezpośrednio przekłada się na ich głośność. Testowane przetworniki mają jednakową impedancję znamionową, więc porównanie efektywności było stosunkowo proste. Podczas pomiarów wykorzystany został miernik natężenia dźwięku oraz programowy generator zainstalowany na komputerze podłączonym do wzmacniacza. Amplituda sygnału z komputera wynosiła ~2,84V, co pozwala na osiągnięcie mocy 1W na impedancji 8 Ω. Miernik natężenia dźwięku umieszczony był w odległości 1m od głośnika. Pomiar nie był wykonany w warunkach profesjonalnych, więc pozwala wyłącznie na bezpośrednie porównanie głośników. Przetworniki instalowane były w poniższej obudowie (w 1/3 otwarta), w której oryginalnie pracował Tonsil GD 30/80 Guitar.

Efektywność została zmierzona poprzez podanie na głośniki szumu białego. Wynik pozwala wyłącznie na porównanie głośników i nie powinien być porównywany z efektywnością podawaną przez producenta, gdyż warunki pomiaru z pewnością były inne.

Wyniki wyraźnie pokazują przewagę głośnika Eminence Różnica na poziomie 5-6 dB jest bardzo duża i zauważalna podczas użytkowania. Można było się jej spodziewać biorąc pod uwagę wielkość układu magnetycznego. Co prawda dane nie mogą być porównywane z danymi producenta, ale da się zauważyć, że najprawdopodobniej Alphard zawyża efektywność swojego przetwornika.

Charakterystyki

Co prawda miernik poziomu głośności nie pozwala na zdjęcie dokładnych charakterystyk przetwarzania głośników, ale udało się za jego pomocą zmierzyć poziom natężenia dźwięku przy tonach o różnych częstotliwościach. Pozwoliło to na wykreślenie prostego wykresu pozwalającego na zgrubne wychwycenie charektrystycznych cech badanych głośników.

Na wykresie, szczególnie tym wygładzonym wyraźnie da sie zauważyć wyższą efektywność głośnika Eminence. Niepokojący jest wyraźny wzrost efektywności głośnika Alphard przy częstotliwościach > 4 kHz. Wycięcie tubki nie pozwoliło zatem na pełne dopasowanie pasma tego głośnika do gitary. Przy częstotliwości ok. 4,5 kHz głośnik ten ma wyraźny szczyt efektywności podczas, gdy pozostałe głośniki w punkcie tym są mniej efektywne. Wykres pozwala również stwierdzić, że w paśmie gitarowym Tonsil ma znaczną przewagę nad Alphardem, co nie było widoczne w przypadku szumu. Przy szerokopasmowym pomiarze Alphard dużo nadrabiał wysoką efektywnością na wyższych częstotliwościach, co przy zastosowaniach gitarowych jest dużą wadą i objawia się tzw. "siarą" na przesterze. Pasmo głośnika Eminence sprawia wrażenie najbardziej dopasowanego do gitary, gdyż najszybciej opada przy niskich i wysokich częstotliwościach i jednocześnie jest najbardziej efektywny w paśmie gitarowym.

Brzmienie

Według moich subiektywnych odczuć próbę praktyczną zdecydowanie wygrał głośnik Eminence The Tonker. Wysoka efektywność dała się zauważyć już od pierwszego dźwięku. W jego brzmieniu jest najwięcej czytelnego "gruzu" na przesterze, który odbieram pozytywnie w przeciwieństwie do drażniącej "siary". Drugie miejsce przypadło przetwornikowi Tonsil GD30/80 Guitar. Jest on zdecydowanie cichszy i nieco mniej dynamiczny, ale sprawuje się zadowalająco zarówno na kanale czystym jak i przesterowanym. Ostatnie miejsce zajął Alphard HWC8-12MA300. W paśmie gitarowym jest on zdecydowanie najcichszy, w jego brzmieniu często pojawia się piasek i czegoś brakuje w niskich rejestrach.